Вопрос, на сколько влияет лопух на общую аэродинимику 1,5 литрового чопера, как по сравнению с простым стеклом?
Как субъективнык ощущения?
На скока начинает тупить, на скока расход больше?
Какая должна быть высота стекла?
я раньше когда на валуське 800 ке по крыму гонял с большим стеклом, верхняя точка стекла была ниже на 2-3 см. уровня глаза-горизонт.... Очень класно было ветер задевал тока макушку....

При падении (тьфу, тьфу) мотик ложиться на грузики руля, а при установленом лопухе я так понимаю ему будет хана.... ?[/img]

sanek_volk писал(а):
Вопрос, на сколько влияет лопух на общую аэродинимику 1,5 литрового чопера, как по сравнению с простым стеклом?
Как субъективнык ощущения?
На скока начинает тупить, на скока расход больше?
Какая должна быть высота стекла?
я раньше когда на валуське 800 ке по крыму гонял с большим стеклом, верхняя точка стекла была ниже на 2-3 см. уровня глаза-горизонт.... Очень класно было ветер задевал тока макушку....

При падении (тьфу, тьфу) мотик ложиться на грузики руля, а при установленом лопухе я так понимаю ему будет хана.... ?[/img]

Я езжу с лопухом, прошлым сезоном взял в байк-ленде на войковской, наверное самый большой размер, но другого не было а захотелось прям сейчас, ну знаете как бывает. Стекло было выше уровня глаз см на 10. Буквально через пару дней уехал в Питер, ну естественно попал под дождь на подьездах к Питеру. Так как стекло было слишком высокое, я бл%ть ехал как Эйс Вентура в одноименном фильме, разве что не гавкал. Стекло на мокрой дороге моментально покрылось водяной пылью, потом грязю... В общем по приезду я его в верхней части взял и отхренячил на необходимое кол-во см, варварским таким способом, за то теперь дорогу вижу в дождь.
Касательно скорости и расхода, я считаю что все это неважно по сравнению с тем что по трассе тебе всякое гавно не литит в лицо, за шею, в рот насекомые не залетают, тише ехать и т.д. Скорость у меня, на Шедоу 1100 упала ну может на 5 км, по рассходу не заметил. Это не те скорости, на которых такой девайс сильно повлияет на аэродинамику. Я имею в виду среднюю скорость 120-140 км в час, а не так что бы шапочка на ремешках сзади телепалась ))

Поток в рожу заменяется на поток "от ног"
Шея освобождается от излишнего напряжения. Зато глаза запыляются сильнее (у меня по крайне мере).

Моё мнение - если лопух, то нужно и нижний "рассекатель-отражатель", на перьях или дугах...

вот и то и другое одновременно:

Карбофос, ты придумываешь голду )))

Pedro писал(а):Карбофос, ты придумываешь голду )))

Это эротический фантазии!!!
Как тут: "Что это у вас там такое красивое на полке? Йоооогуууртыыы! МММм-м-м-м... Дайте три бутылки портвейна!"

Т.е. фантазировать фантазирую а 90 процентов выездов лопушёк лежит в гараже...

вот кстати защиту ног неплохо бы сделать от луж. а то ноги поколено все мокрые. а на счет ветровика - я против. нет ощущения скорости. нет встречного ветра. весь кайф от езды уходит. когда была Драга 1100 то ездил без стекла. дали прокатиться на Рояле со стеклом - никаких ощущений.
а у кого там шея тонкая??? срочно в зал!!!

Зло писал(а): нет ощущения скорости. нет встречного ветра. весь кайф от езды уходит

эта потому что ты в шлеме ездишь )))

незабудьте крышу и парочку дополнительных колесиков приделать

Pedro писал(а):

Зло писал(а): нет ощущения скорости. нет встречного ветра. весь кайф от езды уходит

эта потому что ты в шлеме ездишь )))

у меня есть мозги

Karbofoss писал(а):Поток в рожу заменяется на поток "от ног" ...

Моё мнение - если лопух, то нужно и нижний "рассекатель-отражатель", на перьях или дугах...

У меня изначально тоже такая проблема была, но все эти недочеты регулируются самим стеклом. Я выставил отрицательный угол наклона и теперь стекло работает достаточно хорошо, из под ног ветра практически нет. Все индивидуально. Надо настраивать, подгонять.

http://fotki.yandex.ru/users/goldgripfo ... 612?page=0

Ну мож. не очень хорошо видно стекло... Но оно большое!
Очень удобно и очень комфортно! И дефлектора с ног снимают не давая ветру надувать куртку. К слову сказать, я очень резво на нём передвигаюсь и без стекла бы было не комфортно, на 160км, шея через 20 минут затекает нах...

АС.Пушкин писал(а):http://fotki.yandex.ru/users/goldgripfo ... 612?page=0

Ну мож. не очень хорошо видно стекло... Но оно большое!
Очень удобно и очень комфортно! И дефлектора с ног снимают не давая ветру надувать куртку. К слову сказать, я очень резво на нём передвигаюсь и без стекла бы было не комфортно, на 160км, шея через 20 минут затекает нах...

Не мот а картинная галерея! ) Красота

Однозначно лопух нужен!

лопух нах не нужен, если это не электричка. и стекло тож. надо что б ветер в лицо херачил - единственный способ надышаться. а если шея слабенькая, так тренировать нужно.

"кто пользуеться лопухом, поделитесь впечатлениями...."
делюсь...как то раз в молодости пошли в поход...так вот...бумага лучше, даже обычная газета лучше лопуха

Dragon писал(а):"кто пользуеться лопухом, поделитесь впечатлениями...."
делюсь...как то раз в молодости пошли в поход...так вот...бумага лучше, даже обычная газета лучше лопуха

Грузины пошли дальше. Лапух Складывают вчетверо, отрывают уголок, а дальше все знают

не лопух, а batwing...

ну а лопухи.... пожалуй соглашусь с Драконом...

Отвечу словами Владимира Владимировича:
Если тебе байкер имя,
То не давай жене увеличить вымя.
Купи на эти деньги стекло лобовое
И будет тебе счастье в дальнобое.

Когда прохладно и дождь, то обязательно, но когда едешь по жарким странам, то думаю не совсем нужно.)

Ну а если серьёзно, то некоторым товарищам посоветую пользоватья водой.

Так про что речь то? Стекло или бэтвинг?
Для стёкла есть жижа, типа антидождь.

лопух весчь!!! у меня не высокий. все мухи и прочие насекомые на нем остаються а не на тебе!! на дуги установил валенки от электрички. и с воздушными потоками снизу вопрос решился.

Лопух-это конечно хорошо , но туалетная бумага как-то привычнее .

Лопух мало мальски подходит только при поносе, когда гуще - рвётся! )))

Если серьёзно: при плане в день проезжать за 100 км стекло нужно однозначно.

Шея не предназначена к приличной статической нагрузке в лоб длительностями от часа и далее...

Быстросъём очень хорошее решение:

А как же пыль дорог и ветра свист ?
Со стеклом не тру-однозначно (сугубо моё личное мнение).